දේශගුණික ධනවාදය සහ කාබන් වෙළඳපොළවල්

by kathika

‘දේශගුණික විපර්යාසය යනු ලෝකය මෙතෙක් දුටු විශාලතම වෙළඳපොළ අසමත් වීමේ ප්‍රතිඵලයකි’…..

කාබන් වෙළඳපොළවල්, දේශගුණික ධනවාද ව්‍යාපෘතියේ ප්‍රධාන කොටසකි…….

නව-ලිබරල් ආර්ථිකය තුළ, පාරිසරික දූෂණයද වෙළඳ භාණ්ඩයක් බවට පත් කර ඇත……

අද දින ෆොසිල ඉන්ධන භාවිත නොකිරීමට තීරණය කළ ද, දැනටමත් වායුගෝලයට එක් වී ඇති කාබන් ඩයොක්සයිඩ්හි බලපෑම ශතවර්ෂ ගණනාවක් පැවතීම වැළැක්විය නොහැකිය……

මෙම ප්‍රතිවිපාක වළක්වා ගැනීමට වත්මන් නිෂ්පාදන පද්ධතිය සහ පාරිභෝගික සංස්කෘතිය වෙනස් කිරීම හැර වෙනත් මගක් නැත.

නව මානව යුගයේ පාරිසරික මාක්ස්වාදය – නිමක් නැති ප්‍රාග්ධන සමුච්චයනය ද, නැතහොත් තිරසාර මානව සංවර්ධනය ද? සමුද්‍රන් විසිනි

තෙවැනි කොටස

කෙසේ වෙතත්, හරිත ආර්ථික න්‍යාය පත්‍රය විවිධ ව්‍යාපෘති හරහා අඛණ්ඩව ක්‍රියාත්මක වේ. මේ සියල්ලෙහිම ප්‍රධාන අරමුණ වන්නේ පාරිසරික ගැටලු සඳහා වෙළඳපොළ පද්ධතිය තුළ විසඳුම් සෙවීමයි. මේවා අතර, මහා පරිමාණ ප්‍රාග්ධන සමාගම්වල කොටසක් සහභාගී වන ව්‍යාපෘතියක් ‘දේශගුණික ධනවාදය’ (Climate Capitalism) යන පොදු නාමයෙන් හැඳින්වේ. දේශගුණික විපර්යාසවලට වැදගත්කමක් ලැබෙන කාල වකවානුවක, ආයෝජන පොසිල ඉන්ධන බලශක්ති ක්ෂේත්‍රයෙන් පුනර්ජනනීය බලශක්ති නිෂ්පාදන ක්ෂේත්‍ර වෙත යොමු කිරීම මගින් හරිතාගාර වායු විමෝචනය අඩු කිරීම මෙහි අරමුණයි. මෙය ‘පාරිසරික නවීකරණ’ (ecological modernisation) ව්‍යාපෘතියක් ලෙසද ප්‍රකාශයට පත් කර ඇත (Newell and Paterson, 2010; Lohmann, 2010; Bohm et al, 2012; Sapinski, 2015). සියවස් දෙකක් තිස්සේ ප්‍රාග්ධනය විසින් නිර්මාණය කරන ලද ‘කාබන් ධනවාදය’ට (carbon capitalism) විකල්පයක් ලෙස දේශගුණික ධනවාදය ලබා දෙන බවට ඇතැම් මහා ප්‍රාග්ධන සමාගම් ප්‍රචාරය කර ඇත. කාබන් වෙළඳපොළවල් (carbon markets) නිර්මාණය කිරීම, කාබන් බදු හඳුන්වා දීම සහ ආයෝජන විකල්ප බලශක්ති නිෂ්පාදන ක්ෂේත්‍රය වෙත යොමු කිරීමට උපකාරී වන මූල්‍ය යාන්ත්‍රණ සැකසීම මෙම වැඩපිළිවෙළෙහි ප්‍රතිපත්තිමය අංග වේ (Sapinski, 2015).

‘දේශගුණික ධනවාද’ ව්‍යාපෘතියට සහභාගී වීමට ඉදිරිපත් වී ඇති සමාගම්වලින් බහුතරයක් පොසිල ඉන්ධන සහ න්‍යෂ්ටික බලශක්ති ක්ෂේත්‍රවල දැවැන්ත ආයෝජන ඇති සමාගම් වේ. ලාභ ලැබිය හැකි විකල්ප බලශක්ති නිෂ්පාදන ක්ෂේත්‍ර පිළිබඳව ඔවුන්ට උනන්දුවක් තිබිය හැකිය. නමුත් ඔවුන්ගේ වත්මන් දැවැන්ත ආයෝජනවලට අහිතකර නොවන දීර්ඝකාලීන දැක්මකින් යුතුව විකල්ප ආයෝජන කිරීම පිළිබඳව සලකා බලා තීරණ ගනු ලැබේ. මෙහි නියැලී සිටින බහුජාතික මහා ප්‍රාග්ධන සමාගම්වල කළමනාකාරීත්වයේ ඉහළ මට්ටමේ ජාලයන්ගේ ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ අධ්‍යයනයකට අනුව, මෙම තීරණ බලගතු පුද්ගලයන් කිහිප දෙනෙකු මතම රඳා පවතී. මෙම ‘දේශගුණික ධනවාද’ ව්‍යාපෘතිය සාර්ථක වීමේ සම්භාවිතාව ඉතා අඩු බව පවසන එම අධ්‍යයනය, දැනට පවතින ආර්ථික සහ මූල්‍ය පද්ධතිය දිගටම පවත්වාගෙන යාමත්, ගෝලීය උණුසුම ප්‍රතික්ෂේප කරන ස්ථාවරයට සහාය වන ප්‍රවණතාවකුත් මෙතෙක් ලැබී ඇති සාක්ෂි මගින් පෙන්නුම් කරන බවට නිගමනය කරයි (Sapinski, 2015).

කාබන් වෙළඳපොළවල්, දේශගුණික ධනවාද ව්‍යාපෘතියේ ප්‍රධාන කොටසකි. වෙළඳ භාණ්ඩකරණය සහ වෙළඳපොළකරණයට පරම ප්‍රමුඛතාවය ලැබෙන නව-ලිබරල් ආර්ථිකය තුළ, පාරිසරික දූෂණය (environmental pollution) ද වෙළඳ භාණ්ඩයක් බවට පත් කර, වෙළඳාම් කළ හැකි වෙළඳපොළවල් නිර්මාණය කිරීමේ ප්‍රතිපත්තිය 1980-1990 දශකවලදී ප්‍රචලිත විය. 

පාරිසරික දූෂණය, වෙළඳපොළ අසමත් වීම (market failure) නිසා ඇතිවන බාහිරට බලපෑමක් (externality) ලෙස ලිබරල්වාදී ආර්ථික විද්‍යාවේදී හැඳින්වේ. ‘දේශගුණික විපර්යාසය යනු ලෝකය මෙතෙක් දුටු විශාලතම වෙළඳපොළ අසමත් වීමේ ප්‍රතිඵලයකි’ යි ප්‍රකට ආර්ථික විද්‍යාඥ ශ්‍රීමත් නිකලස් ස්ටර්න් (Sir Nicholas Stern) පවසා ඇත (The Guardian, Nov. 29, 2007). භාණ්ඩයක් හෝ සේවාවක් විකිණීමට, මිලදී ගැනීමට හැකි වෙළඳ භාණ්ඩයක් බවට පත් කිරීමට නම්, ඒ සඳහා පැහැදිලිව නිර්වචනය කරන ලද හිමිකාරීත්ව අයිතිවාසිකම් තිබිය යුතුය. විවිධ ස්වභාවික චක්‍ර සහ ප්‍රවණතා ඇතුළත් පුළුල් පරිසරය වෙළඳ භාණ්ඩයක් බවට පත් කළ නොහැක. එහි දූෂණයට ද වෙළඳපොළට ඉදිරිපත් කළ හැකි හිමිකාරීත්ව අයිතියක් නොමැත. දූෂණයේ ඇතැම් අංග තාක්ෂණික සහාය ඇතිව නීත්‍යානුකූලව නිර්වචනය කර, ඒවා සඳහා වෙළඳපොළවල් නිර්මාණය කිරීම කෘත්‍රිම, ප්‍රබන්ධමය (fictitious) ව්‍යායාමයකි, යන විචාරණය වැදගත් වේ (Lohmann, 2010).යථාර්ථයේ දී, වෙළඳපල අසාර්ථකත්වයන් හෝ බාහිර බලපෑම් ලෙස හඳුන්වන පාරිසරික බලපෑම් යනු නිෂ්පාදන පිරිවැය හැකිතාක් අවම කර ලාභ උපරිම කර ගැනීම සඳහා ධනවාදීන් විසින් ස්වභාවධර්මයට සහ සමාජයට පනවා ඇති සමාජ පිරිවැයයි.

කෙසේ වෙතත්, කාබන් වෙළඳපොළවල් නිර්මාණය කිරීම, 1997 දී ‘දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ එක්සත් ජාතීන්ගේ රාමුගත සම්මුතිය’ (UNFCCC) යටතේ නිර්මාණය කරන ලද ‘කියෝටෝ සන්ධානය’ (Kyoto Protocol) හඳුන්වාදීමෙන් පසු විශාල වශයෙන් ප්‍රවර්ධනය කර ඇත.එවකට ඇමරිකානු උප ජනාධිපතිව සිටි ඇල් ගෝර් (Al Gore) ගේ දැඩි මැදිහත්වීම නිසා, කියෝටෝ සන්ධානය දේශගුණික විපර්යාස ගැටලු සඳහා වෙළඳපොළ පදනම් කරගත් විසඳුම් ඉදිරිපත් කළේය (සමුද්‍රන්, 2017, 2023: වෙළුම 2). කාබන් වෙළඳපොළේදී ‘කාබන් බැර’ (carbon credits) විකුණනු සහ මිලදී ගනු ලැබේ. අනුමත කාබන් විමෝචන මට්ටමට වඩා වැඩිපුර කාබන් විමෝචනය කරන සමාගමකට, අඩු මට්ටමින් කාබන් විමෝචනය කරන සමාගම්වලින් කාබන් බැර මිලදී ගැනීම මගින්, සුපුරුදු පරිදි දිගටම කාබන් විමෝචනය කළ හැකිය. අඩු කාබන් විමෝචනය කරන සමාගම නිශ්චිත කාබන් බැර ප්‍රමාණයක හිමිකරු බවට පත් වේ. එම සමාගමට මේවා විකුණා මුදල් බවට පත් කර ගත හැකිය. 

කාබන් බැරවල තවත් වර්ගයක ව්‍යාපෘති ‘කාබන් පියවීමේ’ (carbon offsetting) ව්‍යාපෘති ලෙස හැඳින්වේ. කාබන් විමෝචනය නොකරන, ‘පිරිසිදු සංවර්ධන යාන්ත්‍රණ’ (Clean Development Mechanisms, CDM) ලෙස හැඳින්වෙන වන වගාව, වන සංරක්ෂණය, සුළං බල ව්‍යාපෘති වැනි ස්වභාවිකව ‘කාබන්-ඉවත් කිරීම’ට (decarbonising) උපකාරී වන ක්‍රියාකාරකම් මීට උදාහරණ වේ. ධනවත් රටවල විශාල වශයෙන් කාබන් විමෝචනය කරන ව්‍යාපාරික ආයතන, සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල මෙවැනි කාබන් පියවීමේ ව්‍යාපෘතිවල ආයෝජනය කර කාබන් බැර මිලදී ගනී. මෙය පෙන්වා දෙමින්, තමන් ‘කාබන් මධ්‍යස්ථ’ (carbon neutral) සුදුසුකම ලබා ඇති බවට බොහෝ බහුජාතික ව්‍යාපාරික සමාගම් ප්‍රචාරය කරයි. පොසිල ඉන්ධන ක්ෂේත්‍රයේ මහා ප්‍රාග්ධන සමාගම් ද මේ අතර වේ. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශවල විශ්වසනීයත්වය ප්‍රශ්න කරනු ලැබ ඇත (Pearce, 2021).

‘කාබන් බැර වෙළඳපොළ’වල් අද වන විට ගෝලීයකරණය වී ඩොලර් බිලියන ගණනක වෙළඳාමක් බවට පත්ව ඇත. කාබන් බැර හිමිකරුවන් සහ ඒවා මිලදී ගන්නන් අතර සම්බන්ධීකාරකයන් ලෙස තැරැව්කරුවන් වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. 

කාබන් විමෝචනය පාලනය කිරීමේදී කාබන් බැර වෙළඳපොළවල් මෙතෙක් ලබා දී ඇති දායකත්වය කුමක්ද යන ප්‍රශ්නයට පැහැදිලි පිළිතුරක් සෙවීම පහසු නැත. මෙම ප්‍රතිපත්තිය ප්‍රායෝගිකව එහි අරමුණු සාක්ෂාත් කර ගැනීමේදී අසාර්ථක වී ඇති බවට සාක්ෂි පෙන්වා දෙමින් නයෝමි ක්ලයින් (Naomi Klein, 2014) තර්ක කරයි. රජයන් සහ ව්‍යාපාරික ආයතන විශාල වශයෙන් ‘ස්වේච්ඡා කාබන් බැර’ (voluntary carbon credits) කෙරෙහි වැඩි උනන්දුවක් දක්වයි. නමුත් විශාල කාබන් බැර ප්‍රමාණයක් විශ්වාසනීය බවට කිසිදු සහතිකයක් නොමැත. එසේම, ඒවා හරිතාගාර වායු අඩු කිරීමේදී සාර්ථක වීමේ හැකියාව මැනිය නොහැකි නිසා, කාබන් බැරවල වටිනාකම සහ එය මනින ක්‍රමවේදය (methodology) පිළිබඳව නිමක් නැති විවාදයක් පවතින බව මෑත කාලීන අධ්‍යයනයක් පෙන්වා දෙයි (LSE, 2023). මෙවැනි විවේචනාත්මක තක්සේරු කිරීම්, බැර වෙළඳපොළවල් ප්‍රතිපත්ති මට්ටමින් පිළිගෙන, ඒවා තවදුරටත් ඵලදායී ලෙස ප්‍රතිසංවිධානය කිරීම අරමුණු කරගෙන ඇත. මෙය සොබාදහමේ ‘කාබන්-චක්‍රීය ධාරිතාව’ (carbon-cycling capacity) වෙළඳ භාණ්ඩයක් බවට පත් කිරීමට තාක්ෂණික විසඳුම් සෙවීමේ උත්සාහයක් බව පැහැදිලි ය (Lohmann, 2010). මෙවැනි ක්‍රියාමාර්ග ‘සොබාදහම මූල්‍යකරණය’ට (financialization of nature) ලක් කිරීම වේගවත් කරන බැවින්, ඒවා පරිවෘත්තීය විඛණ්ඩනය තවදුරටත් උග්‍ර කිරීමටම උපකාරී වේ.

පාරිසරික ගැටලු, ප්‍රාග්ධන සමුච්චයනයේ අඛණ්ඩ පැවැත්මට ඇති කරන බාධක, ප්‍රාග්ධනයට උපකාර වන පරිදි හැසිරවීමේ එක් ක්‍රමවේදයක් වන්නේ  කාබන් වෙළඳපොළවල් ය. සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවලින් ‘පිරිසිදු සංවර්ධන යාන්ත්‍රණ’ ව්‍යාපෘති හරහා කාබන් පියවීමේ බැර මිලදී ගැනීම මගින්, යුරෝපා සංගමයේ රටවලට කියෝටෝ සන්ධානයට අනුව තමන්ට නියම වූ කාබන් විමෝචන ඉලක්කය සපුරා ඇති බව පෙන්විය හැකිය. නමුත්, තමන්ගේ කාබන් විමෝචනය සෘජුවම අඩු කිරීම වැළැක්වීමට මෙම මාර්ගය භාවිතා කිරීම, මූලික වශයෙන් තම නීත්‍යානුකූල වගකීම දිළිඳු රටවලට අපනයනය කිරීමේ ක්‍රියාවක් යන චෝදනාවට ඉඩ සලසා ඇත (Reyes, 2011 cited in Bohm et al, 2012). මෙම ව්‍යාපෘති, පරිසරය දූෂණය කරන කර්මාන්ත හිමිකරුවන්ට ලැබෙන එක්තරා ආකාරයක සහනාධාරයක් යැයි කීම අතිශයෝක්තියක් නොවේ.  ‘බ්‍රික්ස්’ (BRICS, බ්‍රසීලය, රුසියාව, ඉන්දියාව, චීනය, දකුණු අප්‍රිකාව) ඇතුළු සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල මෙම ව්‍යාපෘති, සමාජයේ ඉහළ පන්තියටම විශාල වශයෙන් ප්‍රතිලාභ ලබා දී ඇති බවත්, විශාල ජනකායක් අඛණ්ඩව දරිද්‍රතාවයේ ගිලී සිටින මෙම රටවල, කාබන් වෙළඳපොළවල් කොළ පැහැති ඇඳුමෙන් පෙනී සිටියද, ප්‍රායෝගිකව ඒවායේ කිසිදු හරිත පැහැයක් නොමැති බවත් අධ්‍යයන පෙන්වා දෙයි (Bohm et al, 2012).

ෆොසිල ඉන්ධන ආර්ථිකයේ කාබන් උගුල – නැගී එන විරෝධය සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ප්‍රතික්ෂේපය

ඇන්ඩ්‍රියාස් මාම් (Andreas Malm, 2016) පවසන පරිදි, අප අද දින ෆොසිල ඉන්ධන භාවිත නොකිරීමට තීරණය කළ ද, දැනටමත් වායුගෝලයට එක් වී ඇති කාබන් ඩයොක්සයිඩ්හි බලපෑම ශතවර්ෂ ගණනාවක් පැවතීම වැළැක්විය නොහැකිය. ෆොසිල ආර්ථිකය යනු, නිශ්චිත ආර්ථික ප්‍රවණතාවක් සහ ඇතැම් නිශ්චිත බලශක්ති වර්ග එකිනෙක හා බැඳී පවතින සමාජ-පාරිසරික පද්ධතියකි. මෙම පද්ධතියේ ආයෝජන සහ යටිතල පහසුකම් බහුවිධ මානයන්ගෙන් සමන්විතය. ෆොසිල ඉන්ධන පතල්, තෙල් පිරිපහදු, තෙල් වෙළෙඳාමේ නියුතු බහුජාතික සමාගම්, එම බලශක්තිය මත යැපෙන නිෂ්පාදන කර්මාන්තශාලා, ප්‍රවාහන අංශ, විනෝදාස්වාද කර්මාන්තය, ෆොසිල තාක්ෂණික පර්යේෂණ ක්ෂේත්‍රය ආදී වශයෙන් මෙම ලැයිස්තුව දිගු වෙයි. ඇතැමුන් පවසන පරිදි මෙය ‘කාබන් අගුලු-ලෑමකි’ (carbon lock-in) (Malm, 2016).

පරිසර විනාශය අඛණ්ඩව සිදු වුව ද, ධනේශ්වර ක්‍රමයට තමාවම ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කරගත හැකි යථාර්ථයට මානව වර්ගයා දිනපතා මුහුණ දෙයි. මිනිසාගේ සහ අනෙකුත් ජීවීන්ගේ පැවැත්මට අනතුරුදායක වන පාරිසරික පරිහානිය මධ්‍යයේ වුව ද, ධනවාදයට ලාභ උපයමින් ඉදිරියට යා හැකි බව අත්දැකීමෙන් සනාථ වූ සත්‍යයකි. එබැවින් නයෝමි ක්ලයින් (Naomi Klein) පවසන පරිදි, අපහසුතාවට පත් කරවන සත්‍යය නම්, ගැටලුව දේශගුණික විපර්යාසවලටත් වඩා ධනවාදය පිළිබඳ වීමයි. පෙර සඳහන් කළ පරිදි, ධනේශ්වර ක්‍රමයේ ප්‍රමුඛතාව වන්නේ ප්‍රාග්ධන සමුච්චයනයට බාධක වන පාරිසරික බාධාවන් කළමනාකරණය කරගැනීමයි. ප්‍රධාන වශයෙන්, ප්‍රාග්ධන සමුච්චයනයේ අඛණ්ඩ පැවැත්මට බාධා වන භෞතික සම්පත් සැපයුමට බලපාන පාරිසරික ගැටලු සඳහා ක්ෂණික ප්‍රමුඛතාවක් හිමිවේ. මෙය සාමාන්‍යයෙන් මානව සංවර්ධනයේ අවශ්‍යතාවන්ගේ ප්‍රමුඛතාවන්ට ප්‍රතිවිරෝධී වෙයි. 

පාරිසරික පරිහානියේ සමාජ බලපෑම් සහ ඉන් මිදීමේ හැකියාව, මූලික වශයෙන් පන්තිමය සාධක මත මෙන්ම සමාජයේ පවතින ස්ත්‍රී-පුරුෂ සමාජභාවය සහ වාර්ගික වෙනස්කම් මත ද වෙනස් වේ. පසුගිය දශක කිහිපය පුරා ආධිපත්‍යය දරන නව ලිබරල් ගෝලීයකරණය යටතේ මෙම තත්ත්වය අඛණ්ඩව නරක අතට හැරෙමින් පවතින අතර, ඊට එරෙහි අරගල ද මර්දනය කරනු ලැබේ.

අලුතින් ෆොසිල ඉන්ධන කැණීම් ආරම්භ කිරීමේ අරමුණින් මහා පරිමාණ සමාගම් ගන්නා උත්සාහයන් සාමකාමී මාර්ගවලින් වළක්වාලීමේ අරගල ලොව පුරා බොහෝ ස්ථානවල සිදු වෙයි. ජාත්‍යන්තරකරණය වූ මෙම ව්‍යාපාරයට නයෝමි ක්ලයින් විසින් ‘බ්ලොකේඩියා’ (Blockadia, පොසිල ඉන්ධන නිස්සාරණය සහ ඒ ආශ්‍රිත යටිතල පහසුකම් වලට එරෙහිව සෘජු ක්‍රියාමාර්ග ගැනීමේ ගෝලීය, විමධ්‍යගත ව්‍යාපාරය) යන නම ලබා දී ඇත (Klein, 2014). මෙම ගෝලීය ව්‍යාපාරය, කැණීම් ආරම්භ කරන ස්ථානවල ඒවා වැළැක්වීම සඳහා ජනතාව සංවිධානය කරමින් විරෝධතා පවත්වයි. මෙයට සහභාගී වන්නන් පොලිස් අත්අඩංගුවට පත්වීමට සහ දඬුවම් ලැබීමට පවා සූදානම්ව සිටිති. ඔවුහු පොදු යහපත උදෙසා තම ආරක්ෂාවට පවා අවදානමක් විය හැකි ක්‍රියාවන්හි නිරත වෙති. 1990 දී නයිජීරියාවේ නයිජර් ඩෙල්ටා (Niger Delta) ප්‍රදේශයේ, ෂෙල් (Shell) සමාගමට අයත් තෙල් පතල් නිසා පීඩාවට පත් ඔගෝනි (Ogoni) ජනතාව විසින් ආරම්භ කරන ලද අරගලය, ‘බ්ලොකේඩියා’ ව්‍යාපාරයේ ආරම්භය ලෙස සැලකේ. මෙම අරගලය  අතිශය දරුණු ලෙස මර්දනය කිරීමට එරට රජය උත්සාහ කළේය. අරගලයේ නායකයන් ඇතුළු නව දෙනෙකුට ව්‍යාජ චෝදනා එල්ල කර, 1995 දී අධිකරණය මගින් නියම කරන ලද මරණ දඬුවම ක්‍රියාත්මක කරන ලදී.[x] ඇමරිකාව, කැනඩාව, බොහෝ යුරෝපීය රටවල්, චීනය, ඉන්දියාව, පිලිපීනය, ඉක්වදෝරය ඇතුළු ලොව පුරා බොහෝ ස්ථානවලට මෙම ව්‍යාපාරය ව්‍යාප්ත වෙමින් පවතී. 

මේ දක්වා අරගල මගින් ඉලක්ක කරන ලද ව්‍යාපෘති හැත්තෑවකින් ෆොසිල ඉන්ධන ව්‍යාපෘති දහසයක් නවත්වා ඇත (Environmental Democracy, 4 Nov. 2017).නමුත් මෙවැනි අරගලවලට එරෙහිව ෆොසිල ඉන්ධන සමාගම් තම ක්‍රියාමාර්ග වේගවත් කරමින් සිටී. නිදහස් වෙළඳ ගිවිසුම් මගින් සපයන ආයෝජක ආරක්ෂණ වගන්ති පෙන්වා රජයේ මැදිහත්වීම ඉල්ලා සිටීම සහ නතර කරන ලද ව්‍යාපෘති නිසා ආයෝජකයාට සිදු වූ අලාභයට වන්දි ඉල්ලා නඩු පැවරීම වැනි ක්‍රමවේද සමාගම් විසින් භාවිතා කරනු ලැබේ (Klein, 2014). මෙම අරගලවල අත්දැකීම් පිළිබඳව ක්ලයින් පවසන දෙය ගෝලීය පාඩමකි: “මහා විනාශයක් වළක්වා ගැනීමට උපකාරී වන අවස්ථාවන් සහ අතිමහත් බහුතරයකට ප්‍රතිලාභ ගෙන දිය හැකි ක්‍රියාමාර්ග, සුළුතරයක් වන ප්‍රභූ පැලැන්තියකට අතිශයින් තර්ජනාත්මක වන නිසාම, අපි උභතෝකෝටිකයක සිරවී සිටිමු.”

එ.ජා. මහලේකම්වරයාගේ කනස්සල්ල සහ සත්‍යය සැඟවීමට තැත් කරන ආණ්ඩු

“මනුෂ්‍ය වර්ගයාට රතු සංඥාවක්. අනතුරු ඇඟවීමේ සීනු නාදය බිහිරි කරවන සුළුයි, සාක්ෂි ප්‍රතික්ෂේප කළ නොහැකියි.”

– එ.ජා. මහලේකම් ඇන්ටෝනියෝ ගුටරෙස්, දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායම් වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කළ අවස්ථාවේදී, (9 August 2021)

2021 අගෝස්තු මාසයේදී, එක්සත් ජාතීන්ගේ ‘දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ අන්තර්-රාජ්‍ය මණ්ඩලය’ ( අයිපීසීසී, IPCC)  හි පළමු  ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායම (Working Group I), දේශගුණික විපර්යාසවල භෞතික විද්‍යාත්මක පදනම පිළිබඳ ඇගයීම් වාර්තාවේ පළමු කොටස ඉදිරිපත් කළ අවස්ථාවේදී, එ.ජා. මහලේකම්වරයාගෙන් නිකුත් වූ එම වචන කිහිපය, මනුෂ්‍ය වර්ගයා සහ අනෙකුත් ජීවීන් මුහුණ දෙන අනතුරේ හදිසිභාවය පසක් කරයි.[xi] දේශගුණික විපර්යාස ලොව විවිධ ප්‍රදේශවල ඇති කරමින් පවතින බලපෑම් පිළිබඳ යාවත්කාලීන කිරීම්, ඒවායේ ප්‍රතිඵලවල අවදානම් මට්ටම්, සහ විවිධ උපකල්පන මත පදනම් වූ දේශගුණික විපර්යාස අවම කිරීම (mitigation) පිළිබඳ අනාගත සිදුවීම් සඳහා වන පුරෝකථන පහක් සහ මීට අදාළ වෙනත් තොරතුරු එම ‘හයවන තක්සේරු වාර්තාවේ’ (Assessment Report 6 – AR6) අන්තර්ගත වේ. එහි ඉතිරි කොටස් 2022 වසරේදී නිකුත් විය. එළඹෙන දශක කිහිපය තුළ ගෝලීය උණුසුම 1.5°C ට වඩා වැඩි වීමේ හැකියාවන් විමසා බැලූ කණ්ඩායම, ඉතා වේගයෙන් හා මහා පරිමාණයෙන් හරිතාගාර වායු විමෝචනය අඩු නොකළහොත්, උණුසුම ඉහළ යෑම 1.5°C හෝ 2.0°C සීමාව තුළ පාලනය කිරීම ළඟා කරගත නොහැකි ඉලක්කයක් බවට නිගමනය කර ඇත.

මෙය බරපතල අනතුරු ඇඟවීමක් බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. ගෝලීය වශයෙන් නිෂ්පාදනය සහ පරිභෝජනය, ආයතනික වශයෙන් ඉතා කඩිනමින් වෙනස් කිරීමට හැකි වුවහොත් පමණක් ගෝලීය උණුසුම 1.5°C – 2.0°C ඉහළ යෑමේ මට්ටම තුළ පාලනය කළ හැකි බවට වන අභියෝගාත්මක පණිවිඩය ද, හයවන ඇගයීම් වාර්තාව ඉදිරිපත් කරන දේශගුණික විපර්යාස අවම කිරීම පිළිබඳ ‘ඉතාම හොඳම’ අනාගත පුරෝකථනය පවසයි. එහෙත්, මෙම පුරෝකථනයට අනුව වුව ද, 2040 න් පසුව සාමාන්‍ය ගෝලීය උණුසුම 1.5°C ට වඩා ඉහළ යන අතර, මෙම සියවස අවසන් වන තුරු එයට වඩා අඩු නොවනු ඇත. අයිපීසීසී (IPCC) ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායමේ ‘දෙවන හොඳම’ අනාගත පුරෝකථනයට අනුව, මෙම සියවස අවසානයේදී ගෝලීය උණුසුම ඉහළ යෑමේ සාමාන්‍යය 1.8°C ක් වනු ඇත, එනම් 2.0°C ට වඩා අඩු මට්ටමක පවතිනු ඇත. අනෙක් අනාගත පුරෝකථන තුනට අනුව, ඉහත කී ආයතනික වෙනස්කම් සිදු නොවී, ලෝකයේ තත්ත්වයන් සුපුරුදු පරිදි පැවතියහොත්, මානව ශිෂ්ටාචාරය මහා විනාශයකට මුහුණ දෙනු ඇත. මේවායින් වඩාත්ම දරුණු (පස්වන) පුරෝකථනයට අනුව, ගෝලීය උණුසුමේ සාමාන්‍ය ඉහළ යෑම 4.4°C ක් වන තත්ත්වයක් තුළ, ශිෂ්ටාචාරයේ ආපසු හැරවිය නොහැකි බිඳවැටීම සහ මනුෂ්‍ය වර්ගයා මුහුණ දෙන සමස්ත මහා ව්‍යසනය වැළැක්විය නොහැකි වනු ඇත.

මෙම ප්‍රතිවිපාක වළක්වා ගැනීමට වත්මන් නිෂ්පාදන පද්ධතිය සහ පාරිභෝගික සංස්කෘතිය වෙනස් කිරීම හැර වෙනත් මගක් නැත. අයිපීසීසී (IPCC) හි විද්‍යාත්මක දත්ත, අනාගත පුරෝකථන සහ නිගමන මෙවැනි වෙනසකට වාසිදායක ලෙස පවතී. අධ්‍යයනයන් මත පදනම්ව හයවන ඇගයීම් වාර්තාවේ දෙවැනි ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායම (Working Group II)විසින් ඉදිරිපත් කළ ‘ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් සඳහා වන සාරාංශය’ (Summary for Policy makers) තුළ විකල්ප ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය සඳහා වන නිර්දේශ අන්තර්ගත විය. මෙම වාර්තාව, ආණ්ඩුවල නියෝජිතයින් විසින් පෞද්ගලික අංශයේ තැරැව්කරුවන්ගේ සහාය ඇතිව සමාලෝචනය කර, වෙනස්කම් සහ ඉවත් කිරීම් සිදු කිරීමෙන් පසුව ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. නිල වශයෙන් නිකුත් කරන ලද මෙම වාර්තාවේ, එහි මුල් වාර්තාවේ අන්තර්ගතයන් වෙනස් කර තිබීම පමණක් නොව, එහි ඇතුළත්ව තිබූ පහත සඳහන් නිර්දේශය සම්පූර්ණයෙන්ම ඉවත් කර ඇති බව ඇතැම් ප්‍රකට ප්‍රවෘත්ති ආයතන හෙළිදරව් කර ඇත: “‘පුද්ගල, ප්‍රජා, ව්‍යාපාර, ආයතන සහ රජයන් යන සියලු මට්ටම්වල ක්‍රියාවලි සහ චර්යාවන්හි වෙනස්කම් ඇති කළ හැකි ක්‍රියාමාර්ග අපට අවශ්‍යයි. අපගේ ජීවන රටාව සහ පරිභෝජනය අප විසින් නැවත අර්ථ දැක්විය යුතුය.’” (Foster, 2024; Monthly Review, October 2021).[xii]

හයවන ඇගයීම් වාර්තාවේ දෙවැනි ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායමෙහි ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් සඳහා වන සාරාංශ වාර්තාවේ මුල් පිටපත, ප්‍රංශයේ ‘ඒජන්ස් ෆ්‍රාන්ස්-ප්‍රෙස්’ (  AFP ඒඑෆ්පී )  පුවත් සේවයට කලින්ම කාන්දු වී තිබිණි. ඒඑෆ්පී ආයතනය වහාම එම වාර්තාව පදනම් කරගෙන ‘දේශගුණයේ කුරිරු බලපෑම් බලාපොරොත්තු වූවාටත් වඩා ඉක්මනින් කඩා පාත් වනු ඇත’ යන තේමාව යටතේ ලිපියක් පළ කළේය. එලෙසම, ස්පාඤ්ඤයේ ක්‍රියාත්මක වන  ‘විද්‍යාඥයින්ගේ කැරැල්ල සහ වඳ වී යාම කැරැල්ල -ස්පාඤ්ඤය’ ( Scientists Rebellion and Extinction Rebellion Spain (ස්පාඤ්ඤ කැරැල්ල,සීටීඑක්ස්ටී, CTXT))  ක්‍රියාකාරීන්ට ද වාර්තාවේ මුල් පිටපත ලැබී තිබිණි. ‘දේශගුණික විපර්යාස අවම කිරීමට හීනවන-වර්ධනය (degrowth) මගක් ලෙස දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ අන්තර් රාජ්‍ය මණ්ඩලය’ (Intergovernmental Panel on Climate Change, (අයිපීසීසී, IPCC) )  දකියි’ (IPCC Sees Degrowth as Key to Mitigating Climate Change) යන තේමාව යටතේ එම සංවිධානයට අයත් දෙදෙනෙකු ලිපියක් පළ කළහ. එම කාලයේදීම ස්පාඤ්ඤ කැරැල්ල (CTXT) ට අයත් ක්‍රියාකාරීන්, ‘ධනවාදයේ වර්ධන ආකෘතිය තිරසාර නොවන බවට අයිපීසීසී වෙතින් කාන්දු වූ වාර්තාවක් අනතුරු අඟවයි’ (Leaked Report of the IPCC Warns that the Growth Model of Capitalism is Unsustainable) යනුවෙන් ලිපියක් පළ කළහ (Monthly Review, October 2021). 

රජයේ නායකයින් විසින් ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් සඳහා වූ සාරාංශ වාර්තාවෙන් ඉවත් කරන ලද තවත් සමහර තොරතුරු පහත දැක්වේ (Foster, 2004): ලෝක ජනගහනයෙන් ධනවත්ම සියයට දහය (10), දුප්පත්ම සියයට දහය(10) ට වඩා දස ගුණයකින් වැඩි හරිතාගාර වායු සඳහා වගකිව යුතුය; සමස්ත ගුවන් මගීන්ගෙන් ඉහළම සියයට එකක පිරිස, සමස්ත ගුවන් ගමනාගමනයේ විමෝචනයන්ගෙන් සියයට පණහ (50) කට වගකිව යුතුය; සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල විමෝචනයන්ගෙන් ආසන්න වශයෙන් සියයට හතළිහ (40)ක්, කේන්ද්‍රයේ රටවල් (core countries) සඳහා අපනයනය කෙරෙන නිෂ්පාදනවල ප්‍රතිඵලයකි.

හයවන ඇගයීම් වාර්තාවේ (AR6)  දෙවැනි ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායමහි ප්‍රතිපත්ති සම්පාදකයින් සඳහා ලියන ලද වාර්තාවට සිදු වූවාක් මෙන්ම, හයවන ඇගයීම් වාර්තාවේ තෙවැනි ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායමෙහි වාර්තාව ද රජයේ නියෝජිතයින් විසින් පෞද්ගලික අංශයේ තැරැව්කරුවන්ගේ සහාය ඇතිව වෙනස් කිරීමෙන් අනතුරුව 2022 වසරේදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී. මෙම වාර්තාව ‘විද්‍යාවට සහ මනුෂ්‍යත්වයට ද්‍රෝහි වන අයුරින්’ නැවත ලියා ඇති බවට මහාචාර්ය ෆොස්ටර් (Foster) මැසිවිලි නගයි. ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායම විසින් සාමූහිකව ඉදිරිපත් කරන ලද පහත සඳහන් නිර්දේශ සම්පූර්ණයෙන්ම වාර්තාවෙන් ඉවත් කර ඇත: ලොව පුරා ඇති සීමා රහිත ගල් අඟුරු මගින් ක්‍රියාත්මක වන සියලුම බලාගාර 2030 වසර අවසන් වීමට පෙර වසා දැමීම; නිෂ්පාදනය, පරිභෝජනය සහ බලශක්ති භාවිතයට බලපාන දේශපාලන-ආර්ථික පාලන තන්ත්‍රය වහාම සහ කඩිනමින් ප්‍රතිව්‍යුහගත කිරීම; වඩා අඩු බලශක්ති භාවිතයක් සහිත විසඳුම් ක්‍රියාත්මක කිරීම; කඩිනම් හානි අවම කිරීමේ සැලසුම් ක්‍රියාත්මක කිරීම; දේශගුණික විපර්යාසවලට එරෙහි මූලික යුක්තිය මත පදනම් වූ සංක්‍රාන්ති දැක්මක් සහිත, සමාජයේ වඩාත්ම අවදානමට ලක්විය හැකි කොටස් තුළ මුල් බැසගත්, මහජන සමාජ ව්‍යාපාරවලට සහාය දීම. (Foster, 2024).

සඟවන ලද සත්‍යයන් හෙළිදරව් වීම, රජයන්ට, මහා ප්‍රාග්ධන සමාගම්වලට සහ ධනවත් පන්තීන්ට තිත්ත පුවතක් වීමටත් එහා ගොස්, ලෝකය මුහුණ දෙන පාරිසරික අර්බුදය පිටුපස ඇති දේශපාලන බල සම්බන්ධතා පිළිබඳව අපව සිතන්නට පොළඹවයි. දේශගුණික විපර්යාස පමණක් නොවේ; 2017 වසරේ ලියන ලද මගේ ‘ප්‍රාග්ධනය සහ ස්වභාවධර්මය’ නමැති ලිපියේ සඳහන් පරිදි, ස්වීඩනයේ ස්ටොක්හෝම් ඔරොත්තු දීමේ මධ්‍යස්ථානයේ (Stockholm Resilience Centre – SRC) විද්‍යාඥයින් විසින් ගෝලීය ආරක්ෂිත සීමා නවයක් හඳුනාගෙන ඇත. දේශගුණික විපර්යාස යනු ඉන් එකකි (සමුද්‍රන්, 2023: වෙළුම 2). මෑත කාලයේදී ගෝලීය මට්ටමින් දේශගුණික විපර්යාස සඳහා වැඩි වැදගත්කමක් ලැබී ඇති බව සත්‍යයකි. ඒ සඳහා වන පැහැදිලි කිරීම් මෙම ලිපියෙන් ලබාගත හැකි වෙතැයි විශ්වාස කරමි. එහෙත්, ගෝලීය පාරිසරික අර්බුදයේ අභියෝග සම්පූර්ණයෙන් වටහා ගැනීමට නම්, අනෙකුත් ගෝලීය සීමාවන්හි වත්මන් තත්ත්වයන් සහ මේවාට ඇතුළත් වන ප්‍රවණතා අතර සම්බන්ධතා විමසා බැලීම වැදගත් බව ස්ටොක්හෝම් ඔරොත්තු දීමේ මධ්‍යස්ථානයේ වාර්තා පවසයි.

පළමු වරට 2009 දී හඳුනාගත් ආරක්ෂිත සීමා, අඛණ්ඩව කිහිප වතාවක්ම ක්ෂේත්‍රයේ ප්‍රවීණයන් විසින් නැවත සමාලෝචනය කර, සුදුසු වෙනස්කම් සහිතව යාවත්කාලීන කර ඇත (SRC, 2023). 2017 වසර වන විට ගෝලීය සීමා හතරක් උල්ලංඝනය කොට ඇති බව හඳුනාගෙන තිබිණි. එහෙත්, එකල සීමා නවයම ප්‍රමාණනය කර නොතිබුණි. 2023 වසරේදී පළමු වතාවට සියලුම සීමා ප්‍රමාණනය කරන ලදී. ඒ අනුව, සීමා හයක් උල්ලංඝනය වී ඇත. ඒවා නම්: දේශගුණික විපර්යාසය, ජෛවගෝලයේ ඒකාග්‍රතාව (Biosphere integrity), භූමි පද්ධති වෙනස්වීම (Land-system change), නැවුම් ජලය වෙනස්වීම (Freshwater change), පොස්ෆරස් සහ නයිට්‍රජන් චක්‍ර ඇතුළත් ජෛව-භූ-රසායනික ප්‍රවාහ (Biogeochemical flows), සහ ප්ලාස්ටික් දූෂකද ඇතුළු නව අස්තිත්වයන් (New entities) වේ. මෙතෙක් සීමා උල්ලංඝනය නොවී ඇති ඒවා නම්: වායුගෝලීය ඒරොසෝල් පැටවීම  (වායුගෝලයේ එල්ලා ඇති කුඩා අංශු සහ ද්‍රව බිංදු සාන්ද්‍රණය, Atmospheric aerosol loading), සාගර ආම්ලීකරණය (Ocean acidification), සහ අපරිවර්තී ගෝලීය [නිවර්තන ගෝලයට ඉහළින් ඇති පෘථිවි වායුගෝලයේ ස්ථරයට අදාළ – සංස්.] ඕසෝන් ස්තරය ක්ෂය වීම (Stratospheric ozone depletion) යි. මෙම තුනේ සීමාවන් මෙතෙක් ඉක්මවා ගොස් නොතිබුණ ද, ඒවා මත ඇති පීඩනය වැඩි වෙමින් පවතී. එබැවින්, හුදෙක් ගෝලීය දේශගුණික විපර්යාස කෙරෙහි පමණක් ප්‍රධාන අවධානය යොමු කිරීම තිරසාරත්වය ළඟා කර ගැනීමට ප්‍රමාණවත් නොවේ. මේවා අතර ඇති සම්බන්ධතා, විශේෂයෙන් දේශගුණික විපර්යාස සහ ජෛව විවිධත්වය අතර සම්බන්ධය, විද්‍යාවේ දී මෙන්ම ප්‍රායෝගිකව ද වැදගත් තැනක් ගනී. සීමාවන් උල්ලංඝනය වීම, මහා පරිමාණයේ, හදිසි හෝ ආපසු හැරවිය නොහැකි පාරිසරික වෙනස්කම් ඇති කිරීමේ අවදානම වැඩි කරයි.දරුණු වෙනස්කම් අවශ්‍යයෙන්ම එක රැයකින් සිදු නොවන නමුත්, සාමූහිකව මෙම සීමාවන් අප මුහුණ දෙන වර්ධනය වන අවදානම් සහ අප කොටසක් වන පාරිසරික පද්ධති තීරණාත්මක අදියරකට ළඟා වන විට එය පෙන්නුම් කිරීමේ කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි (SRC, 2023).

එබැවින්, දීර්ඝ කාලයක් පවත්වාගත නොහැකි මාවතක ගමන් කරන ගෝලීය පද්ධතිය තුළ, මිනිසුන් සහ අනෙකුත් ජීවීන් බේරාගැනීම සඳහා අප කළ යුත්තේ කාබන් ඩයොක්සයිඩ් විමෝචනය අඩු කිරීම පමණක් යැයි විශ්වාස කිරීම වැරදිය. දේශගුණික විපර්යාස ඇතුළු ගෝලීය සීමා හයක් උල්ලංඝනය වීමටත්, අනෙක් තුන මත පීඩනය වැඩි වීමටත් හේතු වී ඇති පද්ධතිය ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමටත් එහා ගොස්, සිතා බලා ක්‍රියා කළ යුතු ඓතිහාසික බලකිරීමකට අද ජීවත් වන පරම්පරාව මුහුණ දී සිටී.

සටහන්

[x]IPCC, Report of the Working Group I : Climate Change 2021: The Physical Science Basis https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

[xi] මේ ගැන වැඩිදුර දැනගැනීමට: Monthly Review October 2021 (Vol. 73, No. 5) https://monthlyreview.org/2021/10/01/mr-073-05-2021-09_0/

Gemini පරිවර්ථනය සංස්කරණය ‘කතිකා‘ © විසිනි.

ලිපියේ පළමු සහ දෙවැනි කොටස් සඳහා    මෙහි  සහ මෙහි බලන්න. 

(සිවුවැනි කොටස ලබන සතියේ බලාපොරොත්තුවන්න. )

( මෙම ලිපිය උපුටා අන්තර්ජාලයේ පළකරන්නේ නම් කරුණාකර kathiak.lk වෙබ් අඩවියෙන් උපුටා ගත් බව සඳහන් කරමින් එහි සබැඳිය ද ලබා දෙන්න. )