පාරිසරික සමාජවාදී-කොමියුනිස්ට්වාදී අනාගතය පිළිබඳ දිවෙන කතිකාවන්

by kathika

“‘දේශගුණික විපර්යාස ගැටලුව නොසලකා හැරීම වාමාංශික සමාජවාදීන්ගේ පොදු ප්‍රවණතාවකි. නමුත් මෙය බලවත් වරදකි. විසි එක්වන සියවසේදී, පොදුවේ පාරිසරික අර්බුදයේ (සහ විශේෂයෙන් දේශගුණික අර්බුදයේ) ප්‍රධාන ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සෙවීම, කම්කරු පන්තීන්ගේ සහ දිළින්දන්ගේ අරගලයට අතිශයින් වැදගත් බව අපි අවධාරණය කරමු.  ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රේ කොස්තා (2014)….

විවිධාකාර පාරිසරික ක්‍රියාකාරී සංවිධාන බොහොමයක් රජය සමඟ හෝ බහුජාතික සමාගම් සමඟ එක්ව ක්‍රියාත්මක වේ. මෙවැනි සංවිධාන, ප්‍රාග්ධනයේ යහපත සුරකින ‘හරිත ආර්ථික’ ව්‍යාපෘති ක්‍රියාත්මක කරන සිවිල් සමාජ පාර්ශ්වකරුවන් බවට පත්කර ඇත. අනෙක් පසින්, මිනිසුන්ගේ සහ අනෙකුත් ජීවීන්ගේ දිගුකාලීන ආරක්ෂාව සහ සමාජීය අයිතිවාසිකම්වලට ප්‍රමුඛත්වය දෙන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ඉල්ලීම් මත පදනම් වූ දේශපාලන දැක්මක් සහිතව, පීඩාවට පත් ජනතාවගේ යහපත උදෙසා සටන් කරන පාරිසරික ව්‍යාපාර ලෝකයේ බොහෝ ප්‍රදේශවල ක්‍රියාත්මක වේ…….
තම පන්තිමය, අධිරාජ්‍යවාදී අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කරන ආකාරයෙන් ‘තිරසාර සංවර්ධනය’, පරිසරය සහ ස්වභාවික සම්පත් කළමනාකරණය පිළිබඳ කතිකාවන් සහ අනුගමනය කළ යුතු ප්‍රතිපත්ති, බොහෝ දකුණේ රටවල් මත පැටවීමේ බලය ඇමරිකාවට සහ එහි සමීපතම කඳවුරට ඇත. 

නව මානව යුගයේ පාරිසරික මාක්ස්වාදය – නිමක් නැති ප්‍රාග්ධන සමුච්චයනය ද, නැතහොත් තිරසාර මානව සංවර්ධනය ද? සමුද්‍රන් විසිනි

පස්වැනි කොටස

III

පාරිසරික සමාජවාදී-කොමියුනිස්ට්වාදී අනාගතය පිළිබඳ දිවෙන කතිකාවන්

“දේශගුණික විපර්යාස ගැටලුව නොසලකා හැරීම වාමාංශික සමාජවාදීන්ගේ පොදු ප්‍රවණතාවකි. නමුත් මෙය බලවත් වරදකි… දැවී ගිය ගෝලයක සමාජවාදය කළ නොහැකිය.”
ඇලෙක්සැන්ඩ්‍රේ කොස්තා (Alexandre Costa), වායුගෝලීය විද්‍යාව පිළිබඳ මහාචාර්ය, දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ පර්යේෂක, බ්‍රසීලය. සමාජවාදී සහ නිදහස් පක්ෂයේ  (PSOL) Insurgencia මාක්ස්වාදී කණ්ඩායමේ සාමාජිකයෙකි. (April 17, 2014)
“පරිසරයේ අභියෝගය, සමාජවාදයේ අභියෝගය සමඟ වෙන් කළ නොහැකි ලෙස බැඳී පවතී.”
මයිකල් ලෝවි (Michael Löwy), ප්‍රංශ-බ්‍රසීලියානු මාක්ස්වාදී සමාජ විද්‍යාඥ සහ දාර්ශනික. (December 2018)

පෘථිවියේ අද – නව මානව යුගයේ (Anthropocene) – අප මුහුණ දෙන පාරිසරික අර්බුදයේ පරිමාණය සහ අවදානම් සමඟ සසඳන විට, දහනව වන සියවසේ යුරෝපයේදී මාක්ස්ගේ අවධානයට ලක් වූ පාරිසරික හායනයන් (degradation) සුළුපටු ඒවා ලෙස පෙනීම පුදුමයට කරුණක් නොවේ. වර්තමානයේ පරිසරයේ සිදුවන සීමා ඉක්මවූ හායනයේ පරිමාණය ඔහුට සිතා ගැනීමටවත් නොහැකි වන්නට ඇත. නමුත් මෙම අර්බුදයට ඓතිහාසික හේතුව වූ පරිවෘත්තීය විඛණ්ඩනය  (metabolic rift) ඔහු එකලම හඳුනාගෙන, එය එකල පැවති විද්‍යාත්මක සාක්ෂිවල උපකාරයෙන් අනාගත දැක්මක් සහිතව විග්‍රහ කිරීමට උත්සාහ කළේය. විසි එක්වන සියවසේ පාරිසරික සමාජවාදී-කොමියුනිස්ට්වාදී කතිකාවන්හිදී, සමාජය සහ ස්වභාවධර්මය අතර පරිවෘත්තීය සම්බන්ධතාව නැවත ගොඩනැගීම ප්‍රධාන මාතෘකාවක් බවට පත්ව ඇත. නිමක් නැති ප්‍රාග්ධන සමුච්චයනය ද නැතහොත් තිරසාර මානව සංවර්ධනය ද යන ප්‍රශ්නය මූලික වශයෙන් එකිනෙකට පරස්පර න්‍යායික රාමු (paradigms) දෙකක් පිළිබඳව බව මෙම ලිපිය මෙතෙක් කියවූවන්ට වැටහෙනු ඇත. ඉතා කෙටියෙන් නැවත පවසන්නේ නම්, පාරිසරික හායනය සිදුවෙමින් පවතිද්දී පවා ධනවාදයට තමාවම ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කරගත හැකිය. නමුත් මෙහි ප්‍රතිවිපාක තිරසාර මානව සංවර්ධනයට අහිතකරය. ප්‍රාග්ධන සමුච්චයනයේ අවශ්‍යතාවන්ට ප්‍රමුඛත්වය දෙන පාරිසරික කළමනාකරණය, මානව සංවර්ධනයේ පාරිසරික අවශ්‍යතා පෞද්ගලීකරණයට සහ වෙළඳපොළකරණයට යටත් කරයි. එබැවින්, ප්‍රාග්ධන සමුච්චයනයේ පාරිසරික අර්බුදය සහ තිරසාර මානව සංවර්ධනයේ පාරිසරික අර්බුදය එකිනෙක සම්බන්ධ වුව ද, ගුණාත්මක වශයෙන් වෙනස්කම් සහිතය.

‘දැවී ගිය ගෝලයක සමාජවාදය කළ නොහැකිය’ යන අදහස කොස්තා 2014 වසරේදී,‘දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ අන්තර් රාජ්‍ය මණ්ඩලය’ (IPCC, අයිපීසීසී) හි ඉහත කී ක්‍රියාකාරී කණ්ඩායමේ පස්වන වාර්තාව (AR5) නිකුත් වූ විට ලියූ ලිපියක පළ කළේය. එම ලිපියේ ඔහු වැදගත් කරුණු දෙකක් පිළිබඳව තම අදහස් බෙදාගෙන ඇත. පළමුව, දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳව දැනටමත් නිකුත් වී ඇති විද්‍යාත්මක දැනුමේ උපකාරයෙන්, එහි සමාජීය සහ පන්තිමය පදනමි මත කෙරෙන බලපෑම් මතටත්, ධනේශ්වර ක්‍රමය සහ දේශගුණික විපර්යාස අතර ඇති සම්බන්ධය මතටත් ඔහු ආලෝකය විහිදුවයි. අයිපීසීසී හි පෙර වාර්තාවලට වඩා නව වාර්තා දේශගුණික විපර්යාසවල සමාජීය බලපෑම්වලට පුළුල්, ගැඹුරු වැදගත්කමක් ලබා දෙන බව සඳහන් කරමින්, දේශගුණික අර්බුදය ‘වෙළඳපොළ විසඳුම්’ රාමුව තුළ විසඳිය නොහැකි බවට ඔහු තර්ක කරයි.

කොස්තාගේ ලිපියේ සාකච්ඡා කෙරෙන දෙවන අංගය නම්, විසි එක්වන සියවසේ පාරිසරික අර්බුදයේ හදිසිභාවයේ වැදගත්කම නොසලකා හරින සමාජවාදීන් විවේචනය කිරීමයි. මෙම විචාරණය ලිපියේ ආරම්භයේදීම කෙටියෙන් සහ හඬනඟා කියැවේ. ඊට තවත් විවේචන ද එක්වේ: “‘දේශගුණික විපර්යාස ගැටලුව නොසලකා හැරීම වාමාංශික සමාජවාදීන්ගේ පොදු ප්‍රවණතාවකි. නමුත් මෙය බලවත් වරදකි. විසි එක්වන සියවසේදී, පොදුවේ පාරිසරික අර්බුදයේ (සහ විශේෂයෙන් දේශගුණික අර්බුදයේ) ප්‍රධාන ප්‍රශ්නයට පිළිතුරු සෙවීම, කම්කරු පන්තීන්ගේ සහ දිළින්දන්ගේ අරගලයට අතිශයින් වැදගත් බව අපි අවධාරණය කරමු. සියලු වෙනස්කම්වලට එහායින්, ධනවාදය විසින් නිර්මාණය කරන ලද අර්බුදයේ මහා විනාශකාරී ප්‍රතිවිපාක වළක්වා ගැනීමේ අරගලය, ගෞරවාන්විතව මනුෂ්‍ය වර්ගයාට ජීවත් වීමට අවශ්‍ය භෞතික තත්ත්වයන් ආරක්ෂා කරගැනීමේ අරගලයම වේ. හුදකලා වූ රටක සමාජවාදය කළ නොහැකිය. ලිංගිකත්වය මත පදනම් වූ පක්ෂපාතීත්වය, වර්ගවාදය, සමලිංගික භීතිකාව, සංක්‍රාන්තිලිංගික භීතිකාව සහ විජාතික භීතිකාව පවතින තාක් සමාජවාදය කළ නොහැකිය. දැවී ගිය ගෝලයක සමාජවාදය කළ නොහැකිය.’” (Costa, 2014).

සමාජවාදය සම්බන්ධයෙන් කොස්තාගේ විවේචනාත්මක දැක්ම කරුණු එකකට වඩා වැඩි ගණනක් ආවරණය කරයි. ප්‍රධාන වශයෙන්, පැවැත්ම සඳහා අවශ්‍ය පාරිසරික තත්ත්වයන් අතිශයින් දරුණු ලෙස විනාශ වීම වැළැක්විය නොහැකි ලෝකයක සමාජවාදය ගොඩනැගිය නොහැකි බවට වන පාඩම ඉගෙන ගැනීමට අපොහොසත් වූ සමාජවාදීන් ඔහු දැඩි ලෙස විවේචනය කරයි. නිෂ්පාදන මාධ්‍යවල පුද්ගලික අයිතිය අහෝසි කර, නිෂ්පාදන සබඳතා සමාජගත කළ විට, ධනවාදය ඉතිරි කර ගිය නිෂ්පාදන බලවේගයන්ගේ අඛණ්ඩ වර්ධනයේ උපකාරයෙන්, හිඟයකින් තොර සමාජවාදී සමාජයක් නිර්මාණය කළ හැකි යැයි සිතන ‘නිෂ්පාදනවාදී සමාජවාදය’ (productivist socialism), වර්තමාන ලෝකයේ පාරිසරික අර්බුදවලට නිසි වැදගත්කමක් ලබා දීමට අපොහොසත් වන බව පාරිසරික මාක්ස්වාදීන් පසුගිය දශක තුන පුරා පෙන්වා දෙමින් විවේචනය කරති. 

කොස්තා සඳහන් කරන අනෙක් කරුණු ද වැදගත් ය. ඒවා නොසලකා හැර සමාජවාදී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් ගැන සිතාගත නොහැකිය.නිෂ්පාදනවාදය ප්‍රතික්ෂේප කිරීම, පාරිසරික සමාජවාදී සමාජ ක්‍රමයක නිෂ්පාදන බලවේගවල කාර්යභාරය ප්‍රතික්ෂේප කිරීමක් හෝ අවතක්සේරු කිරීමක් නොවේ. නිෂ්පාදන බලවේගයන්ගේ වර්ධනය සහ කළමනාකරණය, පාරිසරික තිරසාරත්වයේ නීතිවලට සහ සමස්ත සමාජයම මත පදනම් වූ තිරසාර මානව සංවර්ධනයේ ප්‍රගතියේ අවශ්‍යතාවන්ට සරිලන සැලසුම්කරණයේ කොටසකි. අඩ සියවසකට පෙර මන්ඩෙල් (Mandel) පැවසූ පරිදි, නිෂ්පාදන බලවේගයන්ගේ උපරිම සංවර්ධනය, මානව හැකියාවන්ගේ උපරිම සංවර්ධනයට සමාන කරන අධි සරල අදහසක් මාක්ස්ගේ මනසේ නොතිබුණි (Mandel, 1972).

එසේ වුව ද, දහනව වන සියවසේ සිට බලගතු චින්තන ප්‍රවණතා වූ ලිබරල්වාදය, මාක්ස්වාදය සහ මාක්ස්වාදී නොවන සමාජවාදය යන සියල්ලම නූතන කාර්මික සමාජයේ අනාගතය දෙස බැලුවේ ‘නිෂ්පාදනවාදී’ (productivist) රාමුවක් තුළින් බැවින්, පාරිසරික විකල්ප චින්තනයන් ආන්තිකතරණයට ලක් කළේය යන අදහස සමකාලීන කතිකාවන්හි ඉඩක් ලබාගෙන ඇත. එමෙන්ම, නිෂ්පාදනවාදයේ ආධිපත්‍යය අවසන් වෙමින් පවතිනවාද? යන ප්‍රශ්නය ද මෙම මතය දරන්නෝ නගති. (Berard, 2019). ලිබරල්වාදය සහ මාක්ස්වාදය එක ගොඩකට දමන මෙම කඳවුර, නිෂ්පාදන බලවේගයන්ගේ වර්ධනයට ප්‍රමුඛත්වය දෙන මාක්ස්ගේ සමහර ලේඛන තම විචාරණයට සාක්ෂි ලෙස පෙන්වා දෙති.[xvii] මාක්ස්ගේ ඇතැම් ලේඛනවල දක්නට ලැබෙන ‘ප්‍රොමිතියන්වාදය’ සහ ‘හෙගලියානු නියතිවාදය’ සම්බන්ධ විවේචන, දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ මාක්ස්වාදී පර්යේෂකයන් අතර සාකච්ඡා වූ හා විවාදයට ලක් වූ කරුණකි. මාක්ස්ගේ චින්තනයන් සමස්තයක් ලෙස අධ්‍යයනය කරන විට මෙම විවේචනවල වැදගත්කම හීන වන බව එහි නිගමනය විය.

පාරිසරික මාක්ස්වාදී පර්යේෂකයෝ මෙම නිගමනයට තවදුරටත් ශක්තිය සපයන සාක්ෂි ඉදිරිපත් කළහ. තමන් අපේක්ෂා කරන සමාජවාදය, වෙළඳපොළ පාරිසරික ප්‍රතිසංස්කරණවාදයට සහ නිෂ්පාදනවාදී සමාජවාදයට විරුද්ධ බව ඔවුහු තම ස්ථාවරය මගින් පැහැදිලි කර ඇත. වර්තමාන පාරිසරික සමාජවාදී පරිවර්තනය පිළිබඳ කතිකාවන්හිදී, පරිසරවේදීන් සහ සමාජවාදීන් දෙපාර්ශ්වයේම අරගලවල පොදු පදනම මත ‘රතු-කොළ’ සන්ධානයක් ගොඩනැගීමේ අවශ්‍යතාව අවධාරණය කරන ප්‍රවණතාවක් දැකිය හැකිය. මෙම සන්ධානය හරහා මහා පරිවර්තනීය ක්‍රියාමාර්ගයක් ඉලක්ක කරගත් ‘ව්‍යාපාරයන්ගේ ව්‍යාපාරයක්’ (‘movement of movements’) බිහිවිය හැකි බවට විශ්වාසයක් ද පළ කෙරේ. (Lowy, 2018). ‘දෙපාර්ශ්වයේම අරගලවල පොදු පදනම’ යැයි කියන විට, ප්‍රායෝගිකත්වය පමණක් නොව, එයත් න්‍යායත් අතර ඇති සම්බන්ධය සහ කෙටිකාලීන හා දිගුකාලීන අරමුණු ද වැදගත් වේ.

පාරිසරික ක්‍රියාකාරී සංවිධාන බොහෝ ලෙසින් විවිධාකාරය. මේවායින් බොහොමයක් රජය සමඟ හෝ බහුජාතික සමාගම් සමඟ එක්ව ක්‍රියාත්මක වේ. මෙවැනි සංවිධාන, ප්‍රාග්ධනයේ යහපත සුරකින ‘හරිත ආර්ථික’ ව්‍යාපෘති ක්‍රියාත්මක කරන සිවිල් සමාජ පාර්ශ්වකරුවන් බවට පත්කර ඇත. අනෙක් පසින්, මිනිසුන්ගේ සහ අනෙකුත් ජීවීන්ගේ දිගුකාලීන ආරක්ෂාව සහ සමාජීය අයිතිවාසිකම්වලට ප්‍රමුඛත්වය දෙන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ඉල්ලීම් මත පදනම් වූ දේශපාලන දැක්මක් සහිතව, පීඩාවට පත් ජනතාවගේ යහපත උදෙසා සටන් කරන පාරිසරික ව්‍යාපාර ලෝකයේ බොහෝ ප්‍රදේශවල ක්‍රියාත්මක වේ. මේවායින් පාරිසරික-අධිරාජ්‍ය විරෝධී සහ සමාජවාදී පරිවර්තන දේශපාලනය කෙරෙහි උනන්දුවක් දක්වන ව්‍යාපාර, ‘රතු-කොළ’ ඒකාබද්ධ පෙරමුණු ගොඩනැගීමේ ප්‍රයත්නයන්ට බලාපොරොත්තු සපයයි. පරිසරය සහ සමාජය අතර පරිවෘත්තීය සම්බන්ධතාව නැවත ගොඩනැගීමේ ව්‍යාපෘතියේ පාර්ශ්වකරුවන් ලෙස මෙම ව්‍යාපාර තමාව හඳුනාගන්නා විට, ‘රතු-කොළ’ සන්ධානය ලෝකයේ විවිධ ප්‍රදේශවල ඒකාබද්ධ ව්‍යාපාර ලෙස මල්ඵල ගැන්වෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැකිය.

වර්තමාන ලෝක පද්ධතියේ බලය සහ බලපෑම ඇති සුළුතරයක් වන ධනවත් රටවල් සහ බහුතරයක් වන අනෙක් රටවල් අතර ඇති අසමාන සම්බන්ධතාව පිළිබඳ ප්‍රශ්න, ‘රතු-කොළ’ ඒකාබද්ධ පෙරමුණ සම්බන්ධ කතිකාවේ දිවෙන වැදගත් අංගයකි. බහුවිධ මානයන්ගෙන් යුතු මෙම සම්බන්ධය ‘ගෝලීය උතුර – ගෝලීය දකුණ’ (‘Global North – Global South’) සම්බන්ධය යන නමින් හැඳින්වීම සිරිතක් වී ඇත.

මෙම ‘උතුරු-දකුණු’ වෙනස අද ගෝලීය බල සබඳතා, ග්‍රහලෝකයේ ස්වභාවික සම්පත් අත්පත් කර ගැනීම සහ පාරිසරික අර්බුදවල සමාජීය ප්‍රතිවිපාක තේරුම් ගැනීමට කොතරම් දුරට උපකාරී වේද? යන ප්‍රශ්නය පැන නගී.වර්තමාන ‘ගෝලීය දකුණේ’ චීනය, ඉන්දියාව, බ්‍රසීලය, දකුණු අප්‍රිකාව වැනි ‘නැගී එන’ ආර්ථිකයන්, බොහෝ දිළිඳු, නොදියුණු රටවල් සමඟ එකට හඳුනාගැනීමේ ඇති පරස්පරතාව පිළිබඳව විවේචන නැගීම සාධාරණය. මෙම නැගී එන ආර්ථිකයන්ගේ පාරිසරික ගැටලු සහ ඒවායේ සමාජීය බලපෑම් පර්යේෂකයන් සහ ක්‍රියාකාරීන් විසින් ලේඛනගත කර ඇත. මෙම ගැටලු සම්බන්ධයෙන් එම රටවල් තුළ මෙන්ම ලෝක මට්ටමින් ක්‍රියාත්මක වන පාරිසරික ව්‍යාපාරවල අරගල ද දිගටම පවතී. කෙසේ වෙතත්, මගේ දැක්මට අනුව ‘ගෝලීය උතුර – ගෝලීය දකුණ’ බෙදීම, එම සම්බන්ධතාවේ අසමානතාවයේ ප්‍රධාන අංග දෙකක් පිළිබඳව ගැඹුරින් වටහා ගැනීමට උපකාරී වේ.පළමුව, ලෝක මට්ටමේ පාරිසරික ගැටලුවල සහ ගෝලීය දකුණේ රටවල ස්වභාවික සම්පත් අහිමිවීමේ සහ හායනය වීමේ යටත්විජිත-අධිරාජ්‍යවාදී ඉතිහාසය දැනගැනීමට මෙම බෙදීම උපකාරී වේ. මෑත කාලයේ ජනප්‍රිය වෙමින් පවතින පාරිසරික අධිරාජ්‍යවාදය (ecological imperialism) පිළිබඳ න්‍යාය, මෙම ඉතිහාසය සහ එහි සමකාලීන අඛණ්ඩ පැවැත්ම තවදුරටත් පැහැදිලිව ගවේෂණය කිරීමට උපකාරී වේ. මේ ගැන මීට පෙර සඳහන් කර ඇත්තෙමි. දෙවනුව, මෙම බෙදීම වර්තමාන ලෝක පද්ධතියේ ගෝලීය උතුරේ දේශපාලන, ආර්ථික සහ සංස්කෘතික බල ආධිපත්‍යය දිගටම පවතින යථාර්ථය පැහැදිලිව නිර්වචනය කිරීමට උපකාරී වේ. තම පන්තිමය, අධිරාජ්‍යවාදී අවශ්‍යතා ආරක්ෂා කරන ආකාරයෙන් ‘තිරසාර සංවර්ධනය’, පරිසරය සහ ස්වභාවික සම්පත් කළමනාකරණය පිළිබඳ කතිකාවන් සහ අනුගමනය කළ යුතු ප්‍රතිපත්ති, බොහෝ දකුණේ රටවල් මත පැටවීමේ බලය ඇමරිකාවට සහ එහි සමීපතම කඳවුරට ඇත. මෙම බලවතුන්ගේ පාලනය යටතේ ඇති එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය, ලෝක බැංකුව, ජාත්‍යන්තර මූල්‍ය අරමුදල (IMF), ලෝක වෙළඳ සංවිධානය වැනි ජාත්‍යන්තර පාලන ආයතන, මෙය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී ප්‍රධාන කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. ලෝක ආරක්ෂාව සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඇමරිකාව තම දැවැන්ත හමුදා සංස්ථාව සහ ලෝකයේ බොහෝ ප්‍රදේශවල ඇති සිය ගණනක් හමුදා කඳවුරු පවත්වාගෙන යන අතරම, නේටෝ (NATO) සංවිධානයේ ද නායකයා වේ. එක්සත් ජාතීන්ගේ ආරක්ෂක මණ්ඩලයේ ද ඇමරිකාවේ බලය සාමාන්‍යයෙන් ඉස්මතු වී පවතී.

ලෝක බල වටපිටාව පිළිබඳ මෙවැනි දැක්මක් තුළ, ‘රතු-කොළ’ එක්සත් පෙරමුණේ ‘උතුර-දකුණ’ මානයේ දේශපාලන වැදගත්කම පැහැදිලිව පෙනේ. මෙම කාරණය සම්බන්ධයෙන්, ගෝලීය උතුරේ රතු-කොළ එකමුතුව වර්ධනය කිරීමට ක්‍රියා කරන ව්‍යාපාර, ගෝලීය දකුණේ ක්‍රියාත්මක වන සමාන මත දරන ව්‍යාපාර සමඟ එක්සත් වීමේ අවශ්‍යතාව අවධාරණය කරමින් සිටී. පාරිසරික මාක්ස්වාදී කඳවුරට අයත් ජේසන් හිකල් (Jason Hickel) සිහිපත් කරන පරිදි, ගෝලීය දකුණේ කම්කරුවන් සහ ගොවීන්, ලෝක ධනේශ්වර ආර්ථිකය ක්‍රියාත්මක කරන ශ්‍රමයෙන් 90% ක් සපයති. ලෝකයේ වගා බිම් සහ අතිශය වැදගත් සම්පත්වලින් වැඩි කොටසක් ඇත්තේ ද එහිය. මෙය ඔවුන් අතට ශක්තිමත් වාසියක් ලබා දෙයි. දකුණේ කම්කරුවන් සහ දේශපාලන ව්‍යාපාර විප්ලවවාදී වෙනසක ප්‍රමුඛතම බලවේගයන් බව ඉස්මතු කිරීමට අපොහොසත් වන ඕනෑම දේශපාලන දර්ශනයක් යථාර්ථය දැකීමට අපොහොසත් වේ (Hickel, September 2023). උතුරේ ‘රතු-කොළ’ එකමුතුව ඉදිරියට ගෙන යන මාක්ස්වාදීන්, උතුරේ, එනම් ධනවත් රටවල, ආර්ථිකයන් අඛණ්ඩව ප්‍රමාණාත්මකව වර්ධනය වීමට එරෙහිව ඔසවා ඇති සටන් පාඨය තුළ, සැලසුම් සහගත හීනවන-වර්ධනය (degrowth) සඳහා වන ඉල්ලීම සටහන් කර ඇත. ගෝලීය පාරිසරික අර්බුදයේ ප්‍රධාන සාමූහික වගඋත්තරකරුවා වන ගෝලීය උතුරේ සැලසුම් සහගත හීනවන-වර්ධනය ක්‍රියාත්මක කිරීම, ගෝලීය දකුණට අවශ්‍ය තිරසාර සංවර්ධනයේ සහ ලෝක ව්‍යාප්ත සමාජ සාධාරණත්වයේ පූර්ව කොන්දේසියක් බව ඔවුහු හඬ නගති. එය, දිගු කලක් තිස්සේ දකුණේ ස්වභාවික සම්පත් අත්පත් කරගනිමින් පැවති යටත්විජිත, පාරිසරික අධිරාජ්‍යවාදී ඉතිහාසය වෙනස් කිරීමට අත්‍යවශ්‍ය අවශ්‍යතාවක් බව ඔවුහු තර්ක කරති (Hickel, January 2022; Schmelzer et al, 2022; Foster, 2024).

ධනවත් රටවලින් නැගෙන මෙම හඬ, ගෝලීය දකුණේ ඒකාබද්ධ ජනතා ව්‍යාපාරවල සාමූහික ඉල්ලීම්වල, අරගලවල බලපෑමේ, පිළිගැනීමේ, මහජන මට්ටමේ සංවිධාන අතර එකමුතුවේ හඬකි. මේ අයුරින්, පසුගිය දශක දෙක තුළ උතුර-දකුණ මහජන සංවිධාන අතර එකමුතුව දිරිගන්වන බොහෝ සිදුවීම් ලෝකයේ විවිධ අගනගරවල සිදුවී ඇත.[xviii] ‘දේශගුණික විපර්යාසයක් නොව, ලෝක පද්ධතියේ වෙනසක් අවශ්‍යයි’ යන්න මෙම සිදුවීම්වලදී නැගෙන වඩාත්ම වැදගත් සටන් පාඨයයි. හීනවන-වර්ධනය ද මේ හා බැඳුණු සටන් පාඨයක් ලෙස දෝංකාර දෙයි.

පරිසර විද්‍යාත්මක මාක්ස්වාදය සහ ‘හීනවන-වර්ධන’ කතිකාව

පසුබිම

වර්තමාන ලෝකයේ පාරිසරික අර්බුද සහ ආර්ථික වර්ධනය අතර සම්බන්ධය පිළිබඳ කතිකාවන්හිදී, ‘හීනවන-වර්ධනය’ මෑත කාලයේ සැලකිය යුතු වැදගත්කමක් ලබා ඇත. කෙසේ වෙතත්, දේශපාලන ස්ථාවරය අනුව, හීනවන-වර්ධනයේ අර්ථ නිරූපණයන් සහ ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනය වෙනස් වේ. තවද, ලෝකයේ පාරිසරික අර්බුදවලට සහ ඒ හා සම්බන්ධ ආර්ථික වර්ධනයට සහ පරිභෝජනයට ප්‍රධාන වශයෙන් වගකිව යුතු ධනවත් රටවලට මෙය වහාම ප්‍රමුඛත්වය දිය යුතු කරුණක් බවට බොහෝ මට්ටම්වල මතයක් පවතී. ‘Degrowth’ (හීනවන-වර්ධනය) යන පදය ප්‍රථම වරට 1972 දී ප්‍රංශයේ Andre Gorz විසින් හඳුන්වා දෙන ලදී. සාංද්‍රෘශ්ටිකවාදී මාක්ස්වාදියෙකු (existentialist Marxist) ලෙස හැඳින්වෙන සමාජ දාර්ශනිකයෙකු සහ දේශපාලන පරිසර විද්‍යාව (political ecology) පිළිබඳ ක්‍රියාකාරිකයෙකු වන ඔහු, පෘථිවිය සමඟ සමතුලිතතාවයක් නැවත ස්ථාපිත කිරීම සඳහා ප්‍රමාණාත්මකව වර්ධනය නොවන හෝ හැකිලෙන ආර්ථික පද්ධතියක අවශ්‍යතාවය පිළිබඳව අදහස් දක්වමින්, එවැනි ආර්ථිකයක් සහ ධනවාදය අතර නොගැලපීම පිළිබඳව ද ප්‍රශ්න කළේය.

Gorz ගේ තර්කය, එම වසරේම ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද ජනප්‍රිය ‘The Limits To Growth’ (‘වර්ධනයට සීමාවන්)’ (Meadows et al, 1972)[xix] වාර්තාව, එහි අන්තර්ගතය මතු කළ විවාද සහ එම වාර්තාවේ නව-මැල්තූසියානු (Neo-Malthusian), තාක්ෂණවාදී උපකල්පන සහ පර්යේෂණ ක්‍රමවේදය පිළිබඳ විවේචන මගින් දිරිගැන්වී ඇත. මෙවැනි වාර්තාවක් හරහා ධනවාදය සිය අවසානය ප්‍රකාශ නොකරන බවත්, ඒ වෙනුවට එය සිය අඛණ්ඩ පැවැත්ම සඳහා වෙනත් මාර්ග සෙවීමට සූදානම් වන බවත් පැහැදිලි කළ Gorz, 1973 දී ‘සමාජවාදය ද නැතහොත් පාරිසරික ෆැසිස්ට්වාදය ද?’ යන ප්‍රශ්නය මතු කළේය. ඔහු මාක්ස්වාදය ද විවේචනය කළේය. පර්යේෂණ මෙවලමක් ලෙස මාක්ස්වාදයට වෙනත් කිසිදු න්‍යායක් සමාන නොවන නමුත්, මාක්ස්වාදයට එහි අනාවැකිමය වටිනාකම නැති වී ඇති බවට ඔහු චෝදනා කළේය. හීනවන-වර්ධනයට පක්ෂව ඔහුගේ පාරිසරික දෘෂ්ටිකෝණයට අනුව,නිකලස් ජෝර්ජෙස්කු-රෝගන් (Nicholas Georgescu-Roegen) පමණක් ශුන්‍ය (zero) වර්ධනයක් යටතේ පවා අවසානයේ ස්වභාවික සම්පත් ක්ෂය වීම වැළැක්විය නොහැකි බව පෙන්වා දීමට සාමාන්‍ය බුද්ධිය තිබූ එකම ආර්ථික විද්‍යාඥයා විය (Gorz,1980).

1980 ගණන්වලදී, හීනවන-වර්ධනය බොහෝ යුරෝපීය පර්යේෂකයන්ගේ අවධානයට ලක් විය. සමහර කවයන් තුළ, හීනවන-වර්ධනය පිළිබඳ කතිකාව, ධනවත් රටවල ප්‍රමාණාත්මක ආර්ථික වර්ධනය අඛණ්ඩව පැවතීම ප්‍රතික්ෂේප කරමින්, මානව සුබසාධනයේ ගුණාත්මක දියුණුවට ප්‍රමුඛත්වය දෙන වෙනසක් පිළිබඳ චින්තන ප්‍රවණතාවක් ලෙස මතු විය. බලශක්ති සහ භෞතික සම්පත් භාවිතය අඩු කිරීම, අපද්‍රව්‍ය අඩු කිරීම වැනි ගැටළු වැදගත්කමක් ලබා ගත්තේය.රටවල් තුළ සහ ගෝලීය වශයෙන් සමාජ අතිරික්තය නැවත බෙදා හැරීම වාමාංශිකයන් අතර ප්‍රධාන ස්ථානයක් ගත්තේය. 2000 න් පසු, හීනවන-වර්ධනය යුරෝපීය විශ්ව විද්‍යාලවල පර්යේෂණ විෂයක් ලෙස තවදුරටත් වැදගත් විය. 2008 න් පසු, හීනවන-වර්ධනය පිළිබඳ දහස් ගණනක් පර්යේෂණ ලිපි ප්‍රකාශයට පත් කර ඇත. යුරෝපීය වාමාංශික පර්යේෂණ කණ්ඩායමක මතයට අනුව, ‘හීනවන-වර්ධනය පිළිබඳ කතිකාවේ සමහර කොටස්, පන්ති දෘෂ්ටියකින් තොරව, පාරිභෝගිකයින් කේන්ද්‍ර කර ගනිමින්, පාරිසරික අංශවලට ප්‍රධාන වැදගත්කමක් ලබා දෙයි. සමාජ ගැටලුවල වැදගත්කම පහත හෙළමින් හීනවන-වර්ධනය දේශපාලනීකරණයෙන් තොර කරයි. හීනවන-වර්ධනයෙහි නියැලී සිටින බහුතරය සුදු ජාතිකයන් වීමත්, ගෝලීය උතුරේ විශේෂ වරප්‍රසාද ලත් සමාජ පරිසරවල ජීවත් වීමත්, අධ්‍යාපනික පසුබිමක් තිබීමත් මෙයට හේතු විය හැක. … වර්ගය (race) සම්බන්ධ කරුණු ද ගැඹුරින් විමර්ශනය නොකෙරේ. වර්ගවාදී ධනවාදය රටවල් තුළ සහ අතර පන්ති සබඳතා මෙහෙයවන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ අවබෝධය ද හීනවන-වර්ධනයේ අභ්‍යන්තර අංගයක් බවට පත් කළ යුතුය.’ (Schmelzer, et al. 2022).

අද, හීනවන-වර්ධනය පාරිසරික ක්‍රියාකාරීන් අතර වැදගත් කතාබහට ලක්වන මාතෘකාවක් වී ඇත. පාරිසරික මාක්ස්වාදී දෘෂ්ටිකෝණයෙන් සමාජවාදී – කොමියුනිස්ට්වාදී සමාජ වෙනසකදී හීනවන-වර්ධනයේ කාර්යභාරය කුමක්ද, එහි වැදගත්කම කෙබඳුද? සාමාන්‍යයෙන් පාරිසරික මාක්ස්වාදීන්, වර්තමාන අධි-ධනවත් රටවල ආර්ථිකයන් ඉලක්ක කර, තිරසාර මානව සංවර්ධනයට ප්‍රමුඛත්වය දෙන සැලසුම් සහගත හීනවන-වර්ධනය සහ ගෝලීය සමාජ අතිරික්තය නැවත බෙදා හැරීම සමාජවාදී වෙනසේ ප්‍රධාන අංග බවට වන ප්‍රතිපත්තියට පක්ෂව සිතමින් සහ ක්‍රියා කරමින් සිටිති. කෙසේ වෙතත්, හීනවන-වර්ධනය පිළිබඳ නිෂේධාත්මක මත ද බොහෝ මට්ටම්වල පවතින බව සත්‍යයකි. එය IMF වැනි නව-ලිබරල් ආයතනවල ප්‍රතිපත්තියක් වන ලුහු පෙවෙත නැතහොත් පටි තදකිරීම (austerity) සමඟ සසඳන අය ද, එය ආර්ථිකයේ පසුබෑමක් ඇති කර, කම්කරුවන්ගේ සහ වැඩ කරන ජනතාවගේ ආදායම සහ ජීවන තත්ත්වය පහත හෙළනු ඇතැයි බිය වන අය ද සිටිති. සැලසුම් සහගත හීනවන-වර්ධනයේ අරමුණ මෙවැනි ප්‍රතිවිපාක ඇති කිරීමට වඩා, සැලසුම් සහගත මාර්ගවලින් බලශක්ති සහ භෞතික සම්පත් භාවිතය අඩු කර, තිරසාර මාර්ගවලින් මානව යහපැවැත්ම ප්‍රවර්ධනය කිරීම බව බොහෝ දෙනෙකුගේ ලේඛනවලින් පැහැදිලි වේ. ජේසන් හිකල්ගේ මතයට අනුව: ‘හීනවන-වර්ධනය සියලු වර්ගවල නිෂ්පාදනය අඩු කරන ලෙස ඉල්ලා නොසිටී. ඒ වෙනුවට, එය පාරිසරික වශයෙන් විනාශකාරී සහ සමාජීය වශයෙන් අඩු අවශ්‍යතාවයක් ඇති දේවල නිෂ්පාදනය අඩු කරන ලෙස ඉල්ලා සිටී……. එය බොහෝ විට ප්‍රාග්ධන සමුච්චනය සහ ඉහළ මට්ටමේ පරිභෝජනය වටා ගොඩනැගී ඇති නිෂ්පාදන වර්ග ඉලක්ක කරයි.’ (Hickel, 2023). තවද, 2019 දී, මිලදී ගැනීමේ හැකියාව සමානාත්මතාවය (Purchasing Power Parity) පදනම මත, ලෝක බැංකුවේ සංඛ්‍යාලේඛනවලට අනුව ලෝක සාමාන්‍ය ඒක පුද්ගල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය (World average GDP/capita) ඇමරිකානු ඩොලර් 18,381ක් වූ විට, ලෝක අසමානතා සහ දරිද්‍රතාවය වර්ධනයට වඩා බෙදා හැරීම පිළිබඳ ගැටලුවක් බවට නිගමනය කළ යුතුය. සාමාන්‍ය ඒක පුද්ගල දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය බෙදා හැරීමේ දර්ශකයක් නොවන බව අමුතුවෙන් කිව යුතු නැත. තවද, ආර්ථික නිෂ්පාදනය මැනීම සම්බන්ධයෙන්, එය අඩුපාඩු සහිත ක්‍රමවේදයක් ලෙස හීනවන-වර්ධන පර්යේෂකයන් විසින් සලකනු ලැබේ.

විසිඑක්වන සියවසේදී, හීනවන-වර්ධනය පාරිසරික සමාජවාදය – කොමියුනිස්ට්වාදය පිළිබඳ මාක්ස්වාදී කතිකාවන්හි වැදගත් අංගයක් ලෙස ඇතුළත් කර තිබීම සැලකිය යුතු කරුණකි. මෙම ප්‍රවණතාවයට අයත් අයගෙන්, ඉංග්‍රීසි භාෂාව හරහා ගෝලීය මට්ටමින් ප්‍රසිද්ධ වූ කණ්ඩායමක් ඇමරිකානු සමාජවාදී සඟරාවක් වන ‘මන්ත්ලි රිවීව්’ ( Monthly Review -MR) සමඟ හඳුනා ගැනේ. දායකත්වයන් සම්බන්ධයෙන්, සඟරාවේ කර්තෘ John Bellamy Foster, (2024 දී අභාවප්‍රාප්ත වූ) Paul Burkett, Brett Clark සහ Richard York මෙම කණ්ඩායමේ ප්‍රධාන සාමාජිකයන් ලෙස සැලකිය හැකිය. ජපානයේ ටෝකියෝ විශ්ව විද්‍යාලයේ සේවය කරන තරුණ පරම්පරාවේ මාක්ස්වාදී දාර්ශනිකයෙකු වන Kohei Saito ද මෙම කණ්ඩායම සමඟ සමීපව සම්බන්ධ වේ. MR හි ජාත්‍යන්තර පාරිසරික සමාජවාදී ජාලය පුළුල් ය. මෙම ජාලයේ සාමාජිකයන් අතර සමහර කරුණු සම්බන්ධයෙන් මතභේද පැවතිය ද, ‘ගෝලීය උතුරේ’, එනම් අධි-ධනවත් රටවල ආර්ථිකයන්හි සැලසුම් සහගත හීනවන-වර්ධනය, සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටවල සැලසුම් සහගත තිරසාර වර්ධනය, ගෝලීය වශයෙන් නැවත බෙදා හැරීම සහ තිරසාර මානව සංවර්ධනය යන කරුණු සම්බන්ධයෙන් ඔවුන්ට පොදු දැක්මක් ඇත. නිෂ්පාදන බලවේගවල ඓතිහාසික කාර්යභාරය පිළිබඳ මාක්ස්ගේ චින්තනය සම්බන්ධයෙන් සමහරුන් අතර පරස්පර විරෝධී මත දිගටම පවතී.

කෙසේ වෙතත්, 2022 දී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද සයිතෝගේ Marx in the Anthropocene Towards the Idea of Degrowth Communism (නවමානව යුගයේ මාක්ස් – හීනවන-වර්ධන කොමියුනිස්ට්වාදය පිළිබඳ අදහස කරා) නම් වූ ප්‍රසිද්ධ ග්‍රන්ථය මාක්ස්වාදී කඳවුරේ සාමාන්‍යයෙන් පිළිගැනීමට ලක් වුව ද, සමහර මතභේද ද ඇති කර තිබේ. විශේෂයෙන්ම, 1860 ගණන්වලින් පසු මාක්ස්ගේ චින්තන ප්‍රවාහයේ වෙනස්කම් සම්බන්ධයෙන් සයිතෝ ප්‍රකාශ කර ඇති සමහර මත විවාදයට හා විවේචනයට ලක් විය. මෑත වසරවලදී, MEGA එකතුවේ ඇති මාක්ස්ගේ අවසාන කාලීන ලේඛන පදනම් කරගෙන ඔහුගේ චින්තන ප්‍රවාහය නැවත ගොඩනැගීමේ නව උත්සාහයන් ගන්නා Kevin Andersen, Michael Heinrich, Carl-Erich Vollgraff වැනි පර්යේෂකයන්ගෙන් සයිතෝ ද එක් අයෙකි. 1870 ගණන්වලදී මාක්ස් ඓතිහාසික භෞතිකවාදය පිළිබඳව පෙර දැරූ න්‍යායික රාමුව අතහැර, සම්පූර්ණයෙන්ම නව දෘෂ්ටිකෝණයකින් ඉතිහාසය පිළිබඳ සිය භෞතිකවාදී ප්‍රවේශය නැවත න්‍යායගත කිරීමට උත්සාහ කළ බවත්, විකල්ප සමාජයක් පිළිබඳව මූලික වශයෙන් වෙනස් සංකල්පනයක් මෙහි ප්‍රතිඵලයක් වූ බවත් තර්ක කරන සයිතෝ, අවසානයේ මාක්ස් ‘හීනවන-වර්ධන කොමියුනිස්ට්වාදියෙකු’ වූ බවට නිගමනය කරයි. සයිතෝගේ ග්‍රන්ථයේ දක්නට ලැබෙන මතභේදාත්මක අදහස් අතර, මෙම තර්කය සහ නිගමනය බොහෝ මාක්ස්වාදී පර්යේෂකයන්ගේ තියුණු විවේචනයට හා ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට ලක් විය. මාක්ස්ගේ ලේඛනවල සයිතෝගේ නව අර්ථ නිරූපණයට හෝ විකල්ප අර්ථ නිරූපණයට සාක්ෂි නොමැති බව ඔවුහු පෙන්වා දෙති. මාක්ස් ඓතිහාසික භෞතිකවාදී ප්‍රවේශයෙන් බැහැර නොවීය. ඔහු ජීවත් වූ දහනවවන සියවසේ තත්ත්වයන් යටතේ හීනවන-වර්ධනය පිළිබඳව සඳහන් නොකළ නමුත්, මාක්ස්වාදී ප්‍රවේශයට අනුව වර්තමාන කාලීන අර්බුද විමර්ශනය කරන විට, ධනවත් සමාජවල සැලසුම් සහගත හීනවන- වර්ධනයේ සාධාරණත්වය පැහැදිලි වේ. මෙම අවබෝධය සඳහා මාක්ස්ගේ පරිවෘත්තීය බිඳවැටීමේ න්‍යාය සහ තිරසාර මානව සංවර්ධනය පිළිබඳ චින්තනය මූලික වේ.[xx] (Foster, 2024; Napoletano, 2024; Bernabe, 2023).

මෙම මතභේදයෙන් ඔබ්බට, පාරිසරික සමාජවාදය පිළිබඳව මාක්ස්වාදීන් අතර පවතින පොදු අදහස් පිළිබඳව තවත් සමහර නිරීක්ෂණ මීළඟට දක්වමි. 

සටහන්

[xvii] එක්සත් ජාතීන්ගේ දේශගුණික විපර්යාස පිළිබඳ රාමුගත සම්මුතියට (UNFCC) අත්සන් තබා ඇති රාජ්‍යයන් එක්රැස් වන වාර්ෂික සමුළුව (Conference of Parties – COP) පැවැත්වෙන විට, එහි තීරණවල ප්‍රමාණවත් නොවීම සහ මහා ප්‍රාග්ධනයේ අවශ්‍යතාවලට පක්ෂපාතී ධනවත් රටවල ආණ්ඩු වල ක්‍රියාකලාපයට එරෙහිව ලෝක ජනතාවගේ විරෝධය පෙන්වන මහා පරිමාණ සිදුවීම් මේවාට ජනප්‍රිය උදාහරණ වේ. එලෙසම, 2010 අප්‍රේල් මාසයේදී බොලිවියාවේ (Bolivia) කොචබම්බා (Cochabamba) නගරයේ පැවති ‘දේශගුණික විපර්යාස සහ මිහිකත මවගේ අයිතිවාසිකම් පිළිබඳ ලෝක ජනතා සමුළුව’, රටවල් සියයකට අධික සංඛ්‍යාවකින් පැමිණි තිස් දහසකට අධික නියෝජිතයින්ගේ සාමූහික ඉල්ලීම් ඇතුළත් ප්‍රකාශනය, උතුර-දකුණ ජනතා සංවිධාන අතර සහයෝගීතාවයට ශක්තියක් වී ඇත.

[xviii] Donella H Meadows et al, 1972, The Limits to Growth, A Report for the Club of Rome´s Project on The Predicament of Mankind, https://collections.dartmouth.edu/content/deliver/inline/meadows/pdf/meadows_ltg-001.pdf 

[xix] Donella H Meadows et al, 1972, The Limits to Growth, A Report for the Club of Rome´s Project on The Predicament of Mankind, https://collections.dartmouth.edu/content/deliver/inline/meadows/pdf/meadows_ltg-001.pdf

[x x] සයිතෝගේ මතභේදාත්මක අදහස් සම්බන්ධයෙන් වෙනම ලිපියක් ලිවීමට බලාපොරොත්තු වෙමි.

සිංහල පරිවර්ථනය – අග සටහන් –
හීනවන -වර්ධනය යනු අසමානතාවය අඩු කරන සහ මානව යහපැවැත්ම වැඩිදියුණු කරන ආකාරයෙන් ආර්ථිකය ජීවමාන ලෝකය සමඟ සමතුලිතතාවයට ගෙන ඒම සඳහා නිර්මාණය කර ඇති, බලශක්ති හා සම්පත් භාවිතය සැලසුම් සහගතව අඩු කිරීමයි – ජේසන් හිකල්

Degrowth is a planned reduction of energy and resource use designed to bring the economy back into balance with the living world in a way that reduces inequality and improves human well-being. -Jason Hickel

බලන්න, “What does degrowth mean? A few points of clarification”

(- සංස්. )

Gemini පරිවර්ථනය සංස්කරණය ‘කතිකා‘ © විසිනි.

ලිපියේ පෙර කොටස් සඳහා    මෙහි  , මෙහි  , මෙහි  සහ මෙහි බලන්න. 

( අවසන් කොටස ලබන සතියේ බලාපොරොත්තුවන්න. )

( මෙම ලිපිය උපුටා අන්තර්ජාලයේ පළකරන්නේ නම් කරුණාකර kathiak.lk වෙබ් අඩවියෙන් උපුටා ගත් බව සඳහන් කරමින් එහි සබැඳිය ද ලබා දෙන්න. )